Jak informowaliśmy niedawno w artykule pt. "Definicja przyłączy - sądy aprobują interpretację Sądu Najwyższego" spory pomiędzy Prezesem UOKiK a przedsiębiorstwami wodociągowo-kanalizacyjnymi dotyczące granic przestrzennych przyłączy coraz częściej rozstrzygane są na korzyść przedsiębiorstw. Kolejne dwa wyroki Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zdają się potwierdzać dotychczasowe zapatrywania orzecznictwa.
SOKiK w bliźniaczych sprawach zakończonych wyrokiem z dnia 25 października 2018 r. (sygn. akt XVII AmA 2/16) oraz wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. (sygn. akt XVII AmA 68/16), stwierdził, że obciążanie osób ubiegających się o przyłączenie do sieci obowiązkiem poniesienia kosztów robót związanych z budową przewodów położonych także poza w granicami przyłączanych nieruchomości, a więc na odcinku od granicy nieruchomości do istniejącej sieci nie jest sprzeczne z prawem antymonopolowym.
W obu sprawach Sąd podzielił interpretację definicji przyłącza wodociągowego zaprezentowaną przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 22 czerwca 2017 r. (sygn. akt III SZP 2/16), zgodnie z którą:
„Przyłączem wodociągowym w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 328) jest przewód łączący sieć wodociągową z wewnętrzną instalacją wodociągową w nieruchomości odbiorcy usług na całej swojej długości.”
